«Зеленая» Арктика, или что Россия может предложить для сохранения экосистемы региона
21 февраля в редакции журнала «Наука и жизнь» в рамках деловой программы рос-сийской экспозиции на Всемирной специализированной выставке «ЭКСПО-2012» прошла встреча научных журналистов с экспертами по вопросам изучения и освоения Арктических территорий и близлежащих акваторий. Ведущие ученые поделились исследовательским опытом и видением проблемы сохранения Арктики.
В ходе встречи были затронуты исторические аспекты причин повышенного инте-реса к региону, а также предложены возможные пути разрешения конфликтных ситуаций и сохранения природной экосистемы Арктики.
В мероприятии приняли участие Корнеев О.Ю., д.т.н., профессор, заместитель ди-ректора по геоэкологии ФГУНПП «Севморгео», начальник Центра мониторинга геологи-ческой среды Балтийских и Арктических морей, действительный член Русского географического общества; Некрасова М. А., доцент кафедры управления эколого-экономическими системами экологического факультета РУДН, кандидат геолого-минералогических наук, почетный член совета по экологическому строительству (RuGBC); Чуков Владимир Семенович, действительный член Русского географического общества, почетный полярник, президент Экспедиционного центра «Арктика» РГО, организатор 20 высокоширотных экспедиций в Арктике и Антарктиде.
Некрасова М.А. в докладе «Зеленая палитра экологических проектов» отметила, что «…для устойчивого развития уже слишком поздно, но еще не поздно для зеленого строительства и зеленой экономики».
Она остановилась на типах применяемых экологических проектов в Арктике:
1 тип - проекты по обеспечению экологической безопасности хозяйственной дея-тельности. Они включают в себя проекты по восстановлению загрязненных территорий, предупреждению неочищенных выбросов и сбросов, обращению с отходами производства и потребления.
2 тип - проекты по охране окружающей природной среды, в том числе по сохране-нию биоразнообразия, созданию особо охраняемых территорий и т.д.
3 тип - проекты по формированию здоровьесберегающей среды в рамках обычных инвестиционных проектов с экологической составляющей.
По организационной структуре крупных экологических проектов, которые прово-дятся в Арктике, Некрасова М.А. выделила следующие:
- поисковые исследовательские проекты – краткосрочные проекты с международ-ным участием. Активно этим занимался полярный фонд, который поднял проблему земли Франца Иосифа, проблему отходов в Арктике;
- инициированные государством с бюджетным финансированием. На Земле Франца Иосифа, частично на Кольске в рамках подобных проектов проводится доразведка, геоэкологическое обследование и отрабатываются технологии. Отработка технологий производится и на следующем этапе, когда разрабатываются государственные программы желательно с частным партнерством. Это направлено на подготовку территорий, сбор отходов, очистку грунтов и подготовку территорий для дальнейшего использования.
Загрязнение арктических территорий - проблема не только России, а любого госу-дарства, располагающего ими. На очистку арктических территорий США, Канада, Норвегия, Дания выделяют миллиарды долларов.
Для очистки загрязненных территорий Аляски из бюджета США в период 1981-2020 гг. выделено 2,1 млрд. $. Для ремедиации авиабазы США в Гренландии, завершен-ной в 1990 г., на мониторинг и техническое обслуживание созданных объектов выделяется около 1 млн. $ в год. На очистку территорий 42-х Канадских РЛС выделен бюджет около 600 млн. $в течение 15 лет, а на очистку о. Ян-Майен в Норвегии - около 1 млн. $в год в течение 8 лет. При осуществлении указанных работ реальные затраты повышаются почти 2 раза по сравнению с первоначальными сметами.
Отличительной особенностью нашей экспедиции были кагортные исследования. Исследования проводились параллельно на 4 островах Земли Франца Иосифа самостоя-тельными экспедициями. Онлайн казино ред пингвин казино официальный сайт - инновации в мире онлайн гемблинга В составе в каждой экспедиции входили инженеры-геологи, экологи, технологи, егеря, специалисты-геодезисты. Весь комплекс инженерно-геоло-гических изысканий проводился параллельно и последовательно. Каждый день на месте проходила камеральная обработка информации. Маршрут состоял из 3 основных частей: доскональная инвентаризация всех встречаемых отходов, первичная оценка устойчивости территорий, состояние технических установок, защищенность окружающей среды от не-гативного воздействия, залазученность, замусоренность площадей. Следующий блок – оценка вредного воздействия, опасности для человека и возможного воздействия на окру-жающую среду. Последний блок – заполнение анкеты, необходимость принятия срочных мероприятий. Программный комплекс позволял проводить статистическую обработку анкет и переводить их в графическую форму в виде серии карт.
Высокая детальность исследований была направлена на создание структуры про-грамм по ликвидации источников негативного воздействия. Выделялась производственная часть, научные исследования, проектно-изыскательские работы (включая объекты жизнеобеспечения, дороги, причалы, склады, полигоны и т.д.), строительные работы, логистика, дальнейшее использование реабилитированных территорий (музейно-историческая, рекреационно-туристическая и т.п.), информационно-аналитическое обеспечение и пути реализации программы.
Будущее Арктики за «зеленым строительством», созданием экологически устойчи-вых объектов для арктических условий. Страна, которая осваивает такие территории, должна иметь технологии реабилитации окружающей среды. Только после этого она мо-жет приступать к разработке месторождений. Главным критерием выбора компании, ос-ваивающей территорию, является наличие развитых технологий предотвращения негативного воздействия на окружающую среду.
В Арктике актуальна проблема утилизации отходов на побережьях. В проливах очень много затопленных промышленных отходов. Проблема дампинговых, подводных свалок на побережье, в том числе на о. Александр, не поднимается, но является довольно острой.
Проведенные исследования показали, что мерзлота – не идеальный объект для за-хоронения отходов. Углеводороды мигрируют. Идеальных экранов для них не существу-ет. Можно говорить только о том, что процесс распространения загрязнений в таких сре-дах замедлен.
Корнеев О.Ю. в рамках своего доклада осветил деятельность Министерства при-родных ресурсов и экологии и Федерального агентства по недропользованию, как госу-дарство подходит к изучению Арктики и геоэкологического состояния объектов.
В 1999 г. приказом Минприроды на ФГУНПП «Севморгео» были возложены функции Центра мониторинга геологической среды Балтийских и Арктических морей. За истекший период выполнено много практических работ.
Арктика наиболее техногенно нарушена в районе Баренцева и Карского моря. В настоящее время обследованы нефтегазоносные месторождения в Штокмановском районе Баренцева моря, на Приямальском шельфе Карского моря, шельфе Печорского моря и ак-ватории Обской и Тазовской губ.
В российской зоне Арктики не было ни одной добычной платформы. В 2011 году появилась первая ледостойкая платформа «Приразломная» в Печорское море.
В рамках государственного финансирования ФГУНПП «Севморгео» осуществляет государственный мониторинг состояния геологической среды шельфа (придонные воды и донные отложения) Балтийского, Белого и Баренцева морей (1999-2011), участвует в работе Российско-Норвежской комиссии по охране окружающей среды Баренцева моря (Морская группа), осуществляет международную деятельность по представлению мате-риалов ГМСШ в международные организации (Арктический Совет (ПАМЕ, АМАП, КАФФ), ХЕЛКОМ, ОСПАР и др.), участвует в Программах по оценке загрязнения и очи-стке территорий и акваторий Арктики (Кольский залив, архипелаги).
На станциях реального мониторинга геологической среды шельфа осуществляется отбор проб донных отложений придонной воды. Она исследуется на содержание тяжелых металлов, нефтепродуктов, пестицидов, металогического состава донных отложений и состава загрязнений придонных вод.
Результаты гидрохимического (А) и геохимического (Б) мониторингов содержания тяжелых металлов в придонных водах и донных отложениях в Печорском море в 2001-2009 гг.
Наиболее ярко проявляется природное загрязнение: выход флюидов и углеводоро-дов в Печорской губе и в Штокмановской котловине (ПДК по воде в 4 раза выше сущест-вующих нормативов).
Корнеев О.Ю. отметил, что в России отсутствуют нормативы качества загрязнения донных отложений для морских вод. Это огромная проблема при проведении различных процедур ОВОС для оценки реального загрязнения.
На основе данных проведенного отбора донных отложений в рамках проекта, организованного ГАЗПРОМом на тему: «Стратегическая экологическая оценка экваторий» была подготовлена карта уязвимости геологической среды Баренцева и Карского моря к химическому загрязнению.
Ежегодно ФГУНПП «Севморгео» подготавливает Информационные бюллетени о результатах мониторинга, которые представляются в государственные органы, научные организации и фонды.
По заказу Минприроды в 2002 г. разработано техническое задание на создание донной автоматической геоэкологической станции. Она включает в себя: автономные из-мерительные модули; самовсплывающий якорь; балласт; модуль сбора измеренной ин-формации от модулей по гидроакустическому тракту со скоростью 300 Бит/c; искусст-венный спутник Земли; береговой Центр обработки.
В рамках работы Российско-норвежской комиссии по охране окружающей среды в 2009 г. был опубликован Совместный отчет «Состояние экосистемы Баренцева моря по состоянию на 2008 г.». В разработке с обоих сторон участвовало 130 экспертов из 20 ин-ститутов и организаций. Рассмотрены все аспекты экосистемы: как абиотические компо-ненты (воздух, вода, донные отложения), так и биотические компоненты (количество бе-лых медведей, моржей, тюленей, птиц и т.д.). Все виды хозяйственной деятельности тоже оценены с точки зрения нанесения ущерба для экосистемы: рыболовство, нефтегазовая деятельность, транспорт, туризм. Рассмотрены основные компоненты биосистемы: от фи-топланктона, бентоса до высших млекопитающих.
В рамках государственного финансирования подготовлена база данных о состоя-нии экосистемы Баренцева моря (2009). В содержание базы данных включено: окружающая среда Баренцева моря (метеорологические, океанографические, ледовые ус-ловия, загрязнение), биологические ресурсы (фитопланктон, зоопланктон, бентос, рыбные ресурсы, морские млекопитающие и белые медведи, морские птицы).
В 2009 г. Арктическим Советом было утверждено Руководство по работам на нефть и газ в Арктике, подготовленное рабочей группой ПАМЕ (от России: Минприроды - ФГУНПП «Севморгео»). Руководство содержит рекомендации по экологическому обеспечению данного вида хозяйственной деятельности в Арктике от момента геологоразведки до момента ликвидации добычных комплексов.
Минприроды участвовало в постановке проблемы состояния земли Франца Иоси-фа. Одним из практических шагов России в деле сохранения экосистемы островов было финансирование утилизации 8000 т. бочек на этой территории.
Зонами экологически критического состояния территорий архипелага Земля Фран-ца-Иосифа являются:
1. Остров Гофмана (на территории склада ГСМ – остатки топлива в бочкотаре (ТС-1, соляр, бензин) до 100 тыс. бочек (около 20 тыс.т. топлива). Состояние целостности бо-чек неизвестно, т.к. они частично вмёрзли в ледник).
2. Остров Грэм-Бэлл (склады ГСМ в емкостях Р-25 и Р-50 (всего емкостей около 300 шт.), общий объем хранения ГСМ 3315 тонн. Состояние емкостей удовлетворитель-ное; ГСМ в бочкотаре (до 90 тыс. бочек – до 18 тыс.т. топлива) складированы в штабель на прибрежном пляже, их состояние неудовлетворительное. Часть бочек коррозировала и ГСМ протекает в море.
3. Остров Хейса (запасы ГСМ - в емкостях Р-50, 20 шт. и свалка бочкотары с «от-работкой» - до 5 тыс. бочек – около 3 тыс.т. Состояние хранения ГСМ неудовлетвори-тельное, системы трубопроводов имеют протечки).
4. Острова Земля Александры, Рудольфа и Виктория (имеются остатки ГСМ в ём-костях объёмом 25 м3 на земельных участках бывших метеостанций).
Утилизация углеводородов на месте с получением экологически чистого почвог-рунта осуществляется с применением бактерий для разложения углеводородов в креалит-зоне. Удалось добиться того, что бактерии существовали при температуре 1оС.
Актуальна проблема экологически безопасного освоения Баренцева моря. В рамках российско-норвежского сотрудничества действует проект: «Разработка комплексного плана управления ресурсами Баренцева моря для подготовки стратегической экологической оценки». Россия не ратифицировала международный Протокол о стратегической экологической оценке. В 2012 году проводятся необходимые мероприятия по присоединению России к данному протоколу. Разрабатывается необходимая нормативная база для проведения стратегической экологической оценки российской зоны Баренцева моря.
Российской Федерацией подписана конвенция о биоразнообразии. В ней содержится положение о необходимости проведения мониторинга биоразнообразия. Однако ни на одно агентство или министерство Российской Федерации не возложены обязанности по проведению такого мониторинга.
Корнеев О.Ю. указал на то, что в настоящее время морская среда арктических мо-рей, включая донные отложения, является техногенно ненарушенной (исключение: Коль-ский залив и отдельные заливы архипелагов). По его мнению, необходимо перейти от проведения отдельных ОВОС для различных хозяйственных объектов в Арктике к прове-дению Стратегической ОВОС Комплексного плана хозяйственного освоения для каждого моря за счет государства.
Необходимо установить ПДК загрязнения донных отложений (может быть для от-дельных морей), контролировать качество проведения производственного экологического мониторинга недро- и природопользователями, также продолжить работы по ликвидации допущенного экологического ущерба в Арктике.
По мнению выступающего Чукова В.С. необходимо изменить подход к финансированию работ по исследованию проблем Арктики.
Для борьбы за чистоту, экологию, применение экологически безопасных техноло-гий нужно вкладывать деньги не только в исследования Арктики, а в создание реальных технологий. Нужен практический выход из работ, финансируемых из бюджета РФ. Важно искать пути того, как не допустить последующее загрязнение окружающей среды в Арктике. Бочки с остатками ГСМ необходимо вывозить, иначе катастрофическая ситуация не изменится.
Нельзя забывать о ценности так называемого «железного мусора». Он может ока-заться частью предыдущих экспедиций, представлять историческую и музейную цен-ность. Там есть артефакты, доказательства того, что русский народ там проживал гораздо раньше Баренца.
По словам Чукова В.С. «…у людей мы должны воспитывать такое отношение к ок-ружающему миру, что природе большей беды, чем человек, никто не может принести. Пока это не утвердится в сознании людей, серьезные шаги отрываются от реальной поч-вы».
Встреча закончилась принятием совместного коммюнике.
Ольга Елисеева
Наука 21 век