Академики против грызловщины. Интервью с Э.П. Кругляковым
Заявление, которое позволил себе сделать спикер Госдумы, бросает тень на всю деятельность Академии наук. Ведь Комиссия РАН по борьбе с лженаукой существует с 1998 года и была организована по инициативе недавно скончавшегося Нобелевского лауреата Виталия Гинзбурга. Случайных людей в ней нет – входящие в ее состав академики РАН приглашены ее председателем, который, в свою очередь, назначен Президентом РАН.
Cправка : Эдуард Павлович Кругляков – российский физик-экспериментатор, д. ф.-м. н., академик РАН, руководитель направления исследований по физике плазмы и проблеме управляемого термоядерного синтеза в Институте ядерной физики им. Г.И.Будкера СО РАН, руководитель кафедры физики плазмы в Новосибирском госуниверситете, Советник РАН, член бюро Отделения физических наук РАН, лауреат Государственной премии СССР. Эдуард Кругляков: «Говорить об уникальных открытиях можно, когда на эту тему у автора имеются научные публикации и признание в ученом мире»
Чтобы не обострять конфликт, и без того широко обсуждаемый в прессе, РАН в лице Президента академика Юрия Осипова воздерживается от публичных заявлений о мотивах оскорбительных высказываний Бориса Грызлова и о качестве разработок его партнера по патенту Виктора Петрика. На днях в РАН была создана комиссия для проведения научной экспертизы разработок Петрика, активно пропагандируемых спикером Госдумы. Образец его УСВР-фильтра с символикой «Единой России» и «вкусом талой воды горных родников» у комиссии имеется. Остальных образцов чудо-изобретений ждут от самого Петрика. Председателем комиссии назначен выдающийся химик-органик академик Владимир Тартаковский. Результаты экспертизы станут известны в конце февраля. Однако, зная не понаслышке подоплеку «истории успеха» господина Петрика и его разработок, председатель Комиссии РАН по лженауке академик Эдуард Кругляков, не видит необходимости играть в политкорректность в ожидании результатов экспертизы и охотно отвечает на вопросы корреспондентов.
– Президент РАН планирует направить результаты экспертизы разработок Петрика лично Борису Грызлову. Означает ли это, что в случае неудовлетворительных результатов этой проверки широкая общественность не будет о них информирована?
– По этому поводу я высказался на недавнем заседании Президиума РАН. Я уверен, что раз информация о том, что «уникальные технологии Петрика представляют большой научный интерес», стала известна общественности, то она вправе знать и результаты научной экспертизы по этим разрекламированным изобретениям. Тем более что в их рекламе приняло участие несколько членов РАН. Во время совещания участников попечительского совета форума-выставки «Инновации и технологии» 22 апреля 2009г., проходившего под председательством Бориса Грызлова, разработки Виктора Петрика без каких-либо обсуждений еще до выступления последнего (единственного «научного» доклада на совещании) уже были «скромно» представлены как инновационные открытия в области фуллеренов, современных технологий получения наноматериалов и альтернативной энергетики. Говорить об уникальных открытиях можно, когда на эту тему у автора имеются научные публикации и признание в ученом мире. Но оказывается, этого не требуется, если имеется благосклонность спикера парламента, успешно заменяющая научное признание. В июне 2009 г. г-н Петрик пригласил нескольких участников научной конференции, проходившей в Санкт-Петербурге, членов РАН, в свою лабораторию. Великий мастер блефа продемонстрировал несколько «технологий», после чего академики выступили перед заранее припасенными телекамерами, восторженно отзываясь об увиденном.
Справка:
Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований была организована 11 ноября 1998г. распоряжением Президиума РАН. Ее председателем назначили Советника РАН, академика Эдуарда Круглякова. В состав Комиссии вошли 40 академиков и ученых РАН, специализирующихся в разных научных направлениях. Среди них – известные физики: В.Гинзбург, Е.Александров, В.Рубаков, В.Брагинский и вице-президент РАН В.Фортов. По итогам первого заседания Комиссия обратилась к Председателю Правительства РФ Евгению Примакову с письмом, где академики выражали обеспокоенность в связи с отсутствием экспертизы проектов, и пропагандой лженауки в СМИ. На основе этого обращения Комиссии 21 января 1990 г. Министерству образования, Министерству науки и РАН было дано поручение Правительства РФ о предотвращении распространения в прессе лженаучных публикаций, однако механизмы этой деятельности так и не были разработаны.
– Вы общались с кем-то из них по этому поводу? Интересно, как они объясняют свой восторг.
– Я говорил только с присутствовавшим там вице-президентом РАН академиком Сергеем Алдошиным. Он предположил, что телевидение, видимо, как-то неправильно смонтировало сюжет, исказив информацию. Но, признаться, я очень не хотел бы в этой ситуации во всем обвинять академиков, ведь неизвестно, какие рычаги были использованы. К тому же, как я уже упоминал, г-н Петрик – мастер трюков, фокусов, фальсификаций. Некоторые из них могут поставить в тупик даже ученых.
– Сколько разработок Виктора Петрика подвергнутся экспертизе РАН?
– Я считаю, что имеет смысл провести экспертизу по очистке радиоактивной воды, по бытовым фильтрам очистки воды и по фильтрам коллективного пользования, поскольку программа «Чистая вода» основана на разработках «светоча науки» В.Петрика, поддержана партией «Единая Россия» и уже внедряется в некоторых областях нашей страны в школах, детских садах и больницах. На апрельском инновационном форуме в Москве Виктор Петрик представил в общей сложности 11 технологий. Но очевидно, что в комментариях к проекту о «вечных батарейках» РАН достаточно ограничиться одной фразой о нарушении второго закона термодинамики. Что касается других технологий, тут, скорее, нужна не научная экспертиза, а проверка прокуратуры, поскольку к этим разработкам Петрик имеет довольно отдаленное отношение. Над большинством технологий, которые он представляет, многие годы работали государственные научные институты. Стоит ли говорить, что он ничего в этих разработках не понимает? Ведь в те годы, когда данные технологии разрабатывались, «великий изобретатель» еще в школу ходил. Конкретное доказательство присвоения Петриком чужих достижений представил бывший главный технолог Государственного оптического института (ГОИ) доктор технических наук Михаил Мусатов. Он отважился написать письмо, где указал, что в начале 90-х Петрик выкупил 10 заказанных ГОИ в промышленность ростовых установок для выращивания монокристаллов, – искусственных драгоценных камней больших размеров (сам Институт, брошенный на произвол судьбы, выкупить заказанные установки был уже не в состоянии). Кроме того, Петрик взял у Мусатова некондиционные образцы жаропрочной броневой керамики, – прозрачные в широкой области спектра колпаки для самонаводящихся ракет. Позже он продемонстрировал их в Минобороны РФ, представляясь автором этой разработки. Вполне логично, что экспертиза такой разработки покажет, что она соответствует всем заявляемым параметрам, но причем тут Петрик?
– Но ГОИ ведь как раз и работал для Минобороны. Разве в министерстве не знали, кто разрабатывал эти колпаки?
– Разумеется, кто-то в Министерстве это знал, но далеко не все, поскольку тогда это были секретные работы. Надо вспомнить, какой разброд царил в стране в первые годы после развала СССР, какая вакханалия творилась. К примеру, в начале 1992 года с подачи Секретаря Совета Безопасности РФ Лобова в России был зарегистрирован филиал скандальной известной тоталитарной секты «АУМ Синрике». В начале 90-х Борис Ельцин профинансировал проект извлечения энергии из камня. Цель была достигнута наполовину – деньги «освоены». Но про результаты с тех пор никто ничего не слышал. В тех же 90-х всемогущий Григорий Грабовой читал лекции в МЧС о предотвращении катастроф. После трагедии в Беслане его спросили, почему он не предотвратил массовое убийство детей. Оказывается, над человечеством в те дни нависла страшная опасность – на Землю падал большой астероид, и Григорий Петрович две ночи не спал, силой мысли отводя его от Земли. А астрономы, у которых есть специальная служба наблюдения за астероидами, ничего не знали о грозящей опасности. После этого не приходится удивляться, что в лихие 90-е Петрику с его броневой керамикой чуть не устроили встречу с В.Черномырдиным, и он просил за компенсацию затрат на разработку 100 млрд. рублей, что тогда соответствовало $22 млн. Если посмотреть на список разработок Петрика, зная направление деятельности различных отраслевых и академических институтов, можно довольно быстро разобраться, откуда они взяты.
– Не секрет, что технологии разрабатывают в лабораториях в течение долгих лет. Иногда для этого объединяют усилия несколько институтов. Неужели находятся люди, наивно полагающие, что все эти совершенно разные разработки создал один единственный человек, не имеющий к науке никакого отношения?
– Не менее наивно полагать, что те, кто пропагандируют уникальные изобретения Петрика, не имеют возможности проверить, откуда он их взял, кому они принадлежат и какую реальную ценность собой представляют. Проблема в том, что задача так даже не ставилась, поскольку в данном случае боюсь, что бал правит исключительно коммерческий интерес. На радиохимическом комбинате «Маяк» в Челябинске, где перерабатывают ядерное топливо, в 2007г. испытали установку по очистке радиоактивной воды, на которую господа Петрик и Грызлов зарегистрировали совместный патент. Испытания показали весьма неутешительные результаты – уровень содержания стронция-90 при скорости обработки 100л/ч превышал допустимую норму в 4 – 8 раз. Если же чистить эту воду в промышленных масштабах со скоростью 1 кубометр в час, что и требуется для решения проблемы переработки многих тонн радиоактивной воды в 11 каскадах, норма будет превышена более чем в 200 раз. Но реальные результаты испытаний никто не оглашал. Широкой общественности было объявлено о появлении уникальной технологии очистки радиоактивной воды до высшей категории питьевой. Предлагаемая Петриком программа носит громкое название «Радиационная безопасность – городам мира».
– Кажется, в России еще не было прецедентов внедрения непроверенных и опасных технологий. Этот случай уникален?
- Ну, было или не было, я Вам наверняка сказать не готов. Что касается технологий, связанных с радиоактивностью, до сих пор здесь наблюдалась высокая ответственность и дисциплина. А вот случая, когда государственный деятель с высокой трибуны выдает черное за белое, пожалуй, до сих пор не было. Главное, что сейчас надо сделать, чтобы предотвратить саму возможность появления таких ситуаций – это официально ввести обязательную научную экспертизу проектов, финансируемых государством, как это было в СССР. Пока такой экспертизы в стране нет, на реализацию бредовых проектов будут тратиться огромные государственные средства. Господин Лужков предлагает повернуть часть стока Оби на юг. Я уже не говорю об экосистеме – никто даже не потрудился посчитать, хватит ли свободных энергетических ресурсов для перекачки воды на необходимую высоту. К такому же роду «высоких технологий» относится разгон снежных облаков над Москвой при помощи генератора ионов, - аналога «лампы Чижевского», а бюджетные средства на это уже частично «освоены». Когда высокое начальство, берется за реализацию подобных «мегапроектов», походя оскорбляя академическую науку с ее огромным опытом и знаниями – вот это и есть мракобесие.
по информации strf.ru
